栗子現場直播 千篇一栗
有很多簡單的道理,若不是被遺忘,不是察覺不到,就是知易行難。

2010年4月30日 星期五

栗子現場直播 20100426001223

  今次主要講 Android Wallpaper 。

商台淪陷


  商台我一向都沒有怎麼聽,但我以後會主動拒絕收聽任何商台,包括 881 及 903 的節目。
  另外,我以後亦會罷聽罷看所有商台主持人搞的節目,其中包括但不限於我最喜歡的電視節目,由森美小儀主持的《千奇百趣香港地》。我明白商台的立場不代表他們二人,商台出賣電波未必是他們二人的意願,無線電視也和商台無關。但我實在對商台感到痛心。

P.S. 林彬 @ Wikipedia ,60年代商台時事評論員,經常評擊親中的左派。1967年8月24日被連車帶人燒死,有匿名左派承認責任,但仍未找到兇手。

2010年4月29日 星期四

大專2012選舉廣告單張不被接納

致各大傳媒機構:

大專2012選舉廣告單張不被接納,突顯相關選舉指引含糊,有妨礙選舉公平之嫌(修正版)

1. 大專2012競選團隊於昨天向郵政事務處提及選舉廣告單張樣本,今天接獲選舉管理委員會(下稱「選管會」)通知,是次選舉廣告不獲接納,理由是該份廣告是五區統一印製,上面包含五區候選人的相片及資料,被裁定違反《立法會選舉程序規例》第101A條及選舉指引8.70及8.71的有關規定。

2. 大專2012認為,該條規例存在含糊之處。關鍵在於,條例列明「只載有與該次選舉有關的候選人或名單上的候選人的參選有關資料」的要求,針對如何定義「參選有關資料」存在相當的詮釋空間。大專2012作為一個五區的競選團隊、有著一致的政綱,該選區以外的另外四位候選人為何不能視作「參選有關資料」呢?然而,整份選舉指引亦沒有清楚在附則訂明「參選有關資料」的條件。

3. 由於郵政事務處列明,郵寄選舉廣告必須於後天(4月30日)前完成投寄程序,才可確保選民於補選日前收妥該份選舉廣告,形勢可謂非常緊急。因此,就上述疑問,大專2012的新界東候選人周澄及九龍西選舉代理人陳倩瑩於今午親身到訪選管會。

選管會的負責職員認為,該條條例沒有爭議,因為是次選舉是各區的單議席補選,據指引的理解,「參選有關資料」只能是與該區候選人有關,不能包含其他選區候選人的資料。

4. 而且,該位職員指出,2008年立法會選舉,已出現同一情況,當時選管會徵詢了律政司的意見,不接納該位候選人的選舉廣告,而該位候選人後來亦重新印製選舉廣告;他並表示,由於已有先例,因此今次亦要一視同仁。然而,當我們要求索取律政司當時的具體法理解釋,該位職員表示由於「內部指引」,所以不方便對外公開。我們質疑:如果是選舉指引定義含糊在先,為何律政司的法律意見不能公開作為往後對該條指引的具體闡釋?既然已有先例,為何對該指引不作修訂,列明該條指引的涵蓋部份(例如補充多一句「參選有關資料,不能包括其他選區候選人」)?

雖然選舉指引8.70有列明「不應藉以推介或宣傳其他人士」,但如果基於上述理由,同一團隊其他候選人可當作「參選有關資料」時,這明顯會出現詮釋的歧異,這樣,責任明顯在於選舉事務處及律政司,而利益應當歸於參選團隊。

5. 我們重申,大專2012參選團隊並無任何政黨背景及支持,一分一亳的競選經費都來自市民,而義工團隊也全是無償的義務勞動,人力也遠比政黨的規模為小。我們實在沒有能力重新印製全港性的選舉廣告;時間緊迫,我們的義工人手也不足以能在短時間處理貼選民地址、投寄等繁瑣程序。

因此,相對選管會提及的2008年案例,該案例的候選人來自政黨,他們相對較有能力處理類似的失誤。由選舉指引定義不清晰所導致的失誤及相關的資源和人力再投放,明顯會對財力有限的獨立團隊造成不公,有妨礙選舉公正之嫌。

6. 針對上述問題,我們要求選管會及律政司考慮選舉指引8.52,就我們的個案行使酌情權。該條指引訂明「在某些情況下,不同選區或功能界別的候選人或會使用相同的選舉廣告文本,有關選舉主任可運用酌情權,接納所有有關候選人的聯合聲明,以及讓其共同呈交該選舉廣告的2份文本。」

我們已要求選管會於今晚稍後時間回覆,屆時再作跟進。如有再進一步爭議,大專2012競選團隊不排除會採取法律行動,保留追究權利。


大專2012 啟

聯絡人:黃佳鑫(62003784)
2010年4月28日 下午5時55分

2010年4月27日 星期二

2010年4月23日 星期五

栗子現場直播 20100422


  內容不講政治,會比較悶,不要有太大期待。

2010年4月21日 星期三

錄影 20100421

2010年4月19日 星期一

山寨版脑残星




感想:

城市論壇‧鏡頭以外

  今天去了城市論壇。有鏡頭內的事,有鏡頭外的事,也有我自身的閒事。鏡頭內的事我不會說。而這文說的,是鏡頭以外的事,或者是鏡頭看不到的事。

  11:00 到場。這時場外已經聚集了二十多個人。其中有一堆民主八十後和一堆民主阿叔。但馬草泥還未出場。
  後來過了不久,馬草泥出場,很快就被傳媒包圍。之後維園阿伯又亂入來了一點口水戰。
  又突然有一個女人,高呼「八十後不代表我」。屌板,班八十後幾時有走去代表你?不過她很快被大家無視就算了。
  場外的氣氛開始熱烈起來。不過我就趁大家忙著吃花生,堆在入口準備霸頭位。於是我就坐了個挺不錯的位置。

  節目未開始,群情就已經很洶湧。三位建制派,劉夢熊,譚慧珠,林瑞麟出場的時候,全場噓聲四起。劉慧卿進場時也有一點掌聲。至於余若薇,則是喝采支持。
  長毛在台下罵林瑞麟遲到,要扣人工。主持人在大家噓林瑞麟的時候,也提醒了觀眾,其實林瑞麟出席城市論壇的次數很多。
  這個時候,台上台下之間已經有火花。主持人叫台下的人守秩序。
  劉夢熊引用伏爾泰的話:「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」出事了,台下立即高呼釋放劉曉波。
  長毛也走了進來,站在場邊一角。當主持人提醒觀眾長毛來到的時候,他突然高呼一句「五區公投」,一眾八十後就齊聲以「港人抬頭」呼應。場面立刻變成了叫口號的時間。

  余若薇錯口說林公公,林公公說余若薇近朱者赤。然後大家都說林瑞麟身邊就是譚慧珠。
  節目到了休息時間,某位黃衣阿叔暴走,搞到在場工作人員手忙腳亂。馬草泥也幫手平伏老人家情緒。
  第三節,有一位商人說資本主義問題,問三十個員工會不會把老板的公司「變成共產」。有觀眾罵「不要映衰香港的老板」。不過我都唔知呢個老板說甚麼就是了。
  第三節,主持人問有沒有建制派的人想發言。馬草泥大力地舉手,說自己「最建制」。場中有笑。
  隨著節目進行,建制派的膠話越來越多,台下的觀眾也越來越鼓燥。到了無線不播出的第四節,已經變成了只要是建制派一出聲,觀眾就立刻喝倒采的情況。譚慧珠講野本來已經細聲得過份,我往往都聽不到。
  城市論壇在維園音樂亭舉行。音樂亭既然叫音樂亭,有回音的設計。但就因為如此,台下的回音也會變得很厲害。電視機和收音機的直播,只會集中於咪的收音。但現場其實是很吵鬧的。
  不過有一點我希望大家明白,在場中吵鬧的大多是上了年紀的人。

  以下是我的感言:
  見到譚慧珠個笑樣,我想向佢掟蕉。
  譚慧珠說:「懂得人情世故的人,都會了解到,你手裡拿著一隻鳥,勝過在森林裡的兩隻。」我唔知佢想講乜。佢可能想講走一步比沿地踏步好。但我把這個理解為中共對香港的立場:把香港抓在手中,勝過給她自由。
  劉夢熊說,政改五步曲,有三步是在香港。佢咁講係咩意思?我唔覺得呢個代表香港有五分三話事權囉。
  第四節,當主持說,想讓支持建制的觀眾發言,台下立刻爆出一堆民主派觀眾舉手打亂場面,使主持無法選出親建制派的人。問心,這行為和當時立法會,功能組別離場阻止辭職議員發言的行為差不多。請大家不要忘記伏爾泰的說話。
  劉慧卿最後說這樣的話:「我雖然在台上有些人說話我是不同意的,但我很難忍受,我坐在論壇,我聽不到台上的人說話。」問心,用最後一分鐘去對台下的民主支持者說這樣的話,而不去攻擊建制派,會否有點過份?

  好了,我知道大家看文會看得有點悶,所以我已經上載了一些片段。其中有部份,會看到我的 DS 和 LovePlus 的一小角 orz 。

  城市論壇 鏡頭以外 @ YouTube
  城市論壇 鏡頭以外 20100418 @ Picasa
  城市論壇: 政改能否向前走 民主發展有訴求 @ RTHK

2010年4月18日 星期日

城市論壇‧自身閒事

  今天去了城市論壇。有鏡頭內的事,有鏡頭外的事,也有我自身的閒事。鏡頭內的事我不會說。而這文說的,只有我自身的閒事。

  因為近日的馬草泥風波,觸發了我去城市論壇的念頭。
  但其實我對城市論壇所知不多。我知道這是在維園舉行,但維園很大,不知是維園的哪一處。結果還是要問路。
  另外,我自身亦有點擔心到達後也沒有位坐。論譠十二時開始,我估計十一時到達才有位坐,但其實心裡也有點不安。
  而更糟的是,我根本不知道今天的題目。我去過 RTHK 網站,但卻找不到。如果今天的議題不夠激烈,我想不會有甚麼有趣的東西看。
  結果終於發現了。今天的題目是政改。
  我開始為自己的座位擔心起來。

  另外,有點不幸的是,LovePlus我約了凜子在十一時約會。本來我可以透過調較時鐘來搞定。不過我卻太樂觀,以為只要在等論譠的時候可以玩一小時。於是在十一時正,我一邊走向論壇,一邊打開 LovePlus 。

  但結果,在論壇未開始前的一小時,場外就已經很熱鬧。我一邊周圍走吃花生,一邊在袋裡冷落著凜子。
  然後, NDS 沒電了,在約會期間沒電。
  下次要充好電。更重要的是,不要對時間這回事太樂觀。

  對於我來說,城市論壇節目鏡頭以外的東東,比鏡頭以內的東東還要珍貴。因此我每次在非直播時段時,都打開手機攝錄機。於是,手機的空間給擠爆了。為了弄多點空間,我忍痛殺了手機裡不少 mp3 。
  下次要準備一張空空的 SD Card 。

  城市論壇完結後,我也在場外拍了不少花生鏡頭。
  突然,手機來電。拍攝被打斷。
  「我唔得閒。拜拜。」沒等對方說話就先掛斷了。
  再來電。
  「我唔得閒。我唔得閒。拜拜。」沒等對方說話就先掛斷了。
  再來電。
  「我好唔得閒,超唔得閒,極唔得閒,拜拜。」沒等對方說話就先掛斷了。
  下次直接把手機斷線算了!

  14:00,回家上巴士,打開手機,去確認一下自己拍的片。
  然後很快沒電了。
  天!我 09:30 才充好電的說!

  回家,為 NDS 充電,確認 LovePlus 凜子的狀況。
  orz

2010年4月17日 星期六

在 Nexus One 上設定和記 3G 上網

APN: mobile.three.com.hk
MCC: 454
MNC: 03
Authentication type: None
APN type: 無

FW: 而你们在怕什么

今天,在一些论坛上,我看见了福建马尾审判三个网友,说真的,我的确完全不知道是怎么回事,于是,我就开始搜索,我先上了谷歌香港,结果就和我搜索胡萝卜和李子一样,页面再也无法打开,于是我上了百度,我只知道有三个网友,因为涉嫌诽谤,被抓了起来。那么他究竟诽谤谁了呢,诽谤了当地公安,我当时就想,这三个人完蛋了,诽谤了当地公安,再由当地法院审理,这审判结果岂他们不是都已经在当地饭店里谈好了。

本着公正的态度,我继续搜索这三个网友究竟是为什么诽谤了政府,但是线索到这里就断了,我先用了百度知道功能,百度表示不知道,当然,知道了也不会告诉你,于是,我使用了新浪爱问功能,结果爱问不问。最后,我大致知道了故事的内容,这其实是一个很典型的故事,为了防止出现文章过敏的情况,我一概隐去了人物姓名。

主人公突然死了,家属怀疑是被轮奸致死,提出尸检,尸检的结果是主人公自顾自病死,并非强奸致死。家属怀疑警方包庇罪犯,提出还要尸检,但是相关部门并不配合。家属的情绪很不稳定。三位维权人士听闻此事,以死者是被强奸至死的观点,的将此事件做成了视频和文章,转发到国内外论坛。当地公安召开新闻发布会,强调死者是自然病死,随后,参与制作视频发帖等人当地公安机关逮捕,其中主要负责的三人,二审被判有期徒刑一年到两年。

事情大致上就是这样的,就案情本身,关键是死者到底是怎么死的,这个我不知道,我也没有证据,所以无法站在维权者或者政府的任何一方说事。政府认为,只要他们宣布了,这就叫证据,维权者认为,只要他们调查了,这也是证据。这件事情我并不了解,在其他众多的维权事件中,政府一定全错么,不一定,维权者一定全对么,也不一定。但是为什么政府永远表现出全错的态势呢?

其实很多事情其实都是当地政府自己弄大的。如果他是真的自身突发疾病死亡,那么便让有公信力的地方来尸检,说服家属便是。很多网友说,政府急需成立廉政公署,来树立公信力,我认为廉政公署没有用,香港很少发生腐败事件,其实并不是拥有了廉政公署这四个字,而是因为廉政公署是独立的这三个字。我认为,大陆现在的国情是不适合成立一个独立的类似廉政公署的机构的,如果一成立然后来真的,那几乎所有公务员及其亲属都嗖一下不见了。但是,大陆最最急需成立的一个部门乃是独立的“尸检部”,这个尸检部必须拥有向廉政公署一样的独立性和公信力,必要的时候做到电视直播尸检。仔细回想中国近几年发生的公众事件,有多少是因为尸检而生。尸检部是维护社会稳定的重要部门,因为现在的尸检结果,无论是真的假的,老百姓都不相信。排除这件事情,虽然我认为,很可能不少的尸检结果是正确的,但老百姓的怀疑也不是错误的。一个喜欢先定性再定罪的政府,其绝招也很容易被老百姓学去,所以说,我们要原谅老百姓动不动就认为自己的亲人是被人害死,而罪犯是被政府包庇了,尸检是被政府操纵了。因为在这个社会里,你不讲证据,那我也不讲证据,你不透明,我就猜测,我一猜测,你就说我诽谤,我再追究,你就说这是国家机密,我一闹大,你就……你就……你就反而省事了,什么事情都不用做了,自然会有相关部门通知新闻部门这事情不准报道。但是,这一切埋下的都是仇恨的种子。

所以说,对于地方政府,这事情其实一开始就很好解决,绝对公正的尸检,如果真的是病死,说服家属,如果真的是被杀的,捉拿凶手。退一步讲,这个事情完全可以放到台面上,公开的去说清楚,大家拿各自的证据来说事,但官方是从来不屑于这么做的,他们认为这样降低了他们的威信。而且我们的官方永远是一开口就置自己于不利,你从来看不到他们坦诚的用我们人类正常交流的语言说话的时刻,永远用没有人性的官腔去对抗老百姓的哭诉。听音乐的朋友都知道,唱腔是多么的重要,一个你讨厌的唱腔,唱什么歌都是错的。

现在,那位女孩子是怎么死的已经不重要了,更重要的是那三位维权者的判决。至于诽谤罪,看来是非判不可了。类似的罪名不能从法律上去诠释,而是要从人情世故上去找结果。因为面子对于政府是很重要的,人家都关了你这么长时间了,尤其是因为这个理由,现在把你放出来,你法院是能得到喝彩,但是人家公安以后怎么混,都在一个县城里,抬头不见低头见,办公室不见桑拿见的,这见面了还怎么相处。其实这么多年,大家都误会了人民法院的意思,人民法院并不是指属于人民的并为人民服务的法院,而是指只负责解决人民与人民之间的矛盾的法院。

这三位替他人维权的网友,被判了一年到两年以后,很多网友认为,这件事情代表了互联网的黑暗时期将要到来,代表了维权人士将要遭到打击报复,代表了网络的监督将要受到取缔和法办,代表了言论自由的彻底消失,我认为其实这些都不是,小小的一个县城的公检法,你不能把人家想的那么深邃,其实这件事情只代表了一个意义,传达了一个讯息,那就是——让你见识见识我的厉害。

是的,让你见识见识我的厉害。我们见识了,我们都很害怕,但是我们也不知道,你们都在害怕些什么。

src: 而你们在怕什么@新浪博客 by 韩寒,已被河蟹。

2010年4月10日 星期六

咕姐


  我唯一的 comment 是:谷姐這個口號,很像吹氣性愛玩偶。

2010年4月5日 星期一

兩本漫畫

  《未知領域的招待狀》
  昨天2010年4月4日在信和買的漫畫。今天無聊留意出版日期,啊,2010年4月5日。
  當初買的時候,是有點擔心買錯書。不過看到這本書一本止,中了雷也不會太痛,所以就買下來了。
  不過問心一句,真的有點失望。我真的想問作者,到底想表達些甚麼。

  《時間暫時停止》Vol.1
  買這本漫畫,老實說有點冒險。不過既然說是天野こずえ推薦(當然也可以是客套的宣傳),就即管試一試。
  看了 Vol.1 以後,就在網上找 Vol.2-3 來看,然後我有點後悔昨天沒有把五期全都買下來。
  漫畫的節奏很慢,拖得很厲害,但很明顯在寫作時有想好佈局,所以應該會很不錯。
  網上有消息說這漫畫會在 Vol.6 完結,這很好。