栗子現場直播 千篇一栗
有很多簡單的道理,若不是被遺忘,不是察覺不到,就是知易行難。

2009年6月13日 星期六

犯罪的判定

  早在多年前,我就已經嘗試從多宗賣淫案中,尋找犯罪的判定。要注意的是,賣淫不是犯法,召妓不是犯法。否則,放蛇行動搜集得來的證據,不能呈堂。

  舊新聞。
  援交女唆使性交易候判

  「唆使性交易」的定義...
辯方大律師王耀輝早前指女被告沒有在街上「拉客」,她只是在網站上列明交易條件和要求,且網站並非公眾地方,故並未造成滋擾情況;不過裁判官黃國輝昨在裁決中指出,被告於網站或 MSN 提供的交易資料,如身高、體重、三圍、價錢等未必準確,客人必定會在會面時確認有關資料,如有「貨不對辦」,或會中止交易,因此當被告講出性服務內容和價錢時,她正是主動唆使,故判處被告罪成。

  很奇怪的一段。

  不在公眾地方,不造成滋擾情況,不算犯法?如果相約地點在私人地方,例如某某小築之類,又如何呢?

  另外,女方會面時提出價錢,就叫主動唆使。但如果相見時,女方開始時甚麼都不說,要等到男方主動問價才拿出餐牌,那就會變成是男方主動唆使吧?
  即是說,主動提出的一方就是犯法的一方。他日警察如果想捉雞蟲,就放一些假雞上網。到雞蟲問價的時候,就把雞蟲抓掉。

  因此,問題的著眼點可能就是主動的問題。我想過有兩個方法,但都不太可行。
  一是把所有交易的主動者,都集中在一個人身上。簡單來說,即是由單一的馬伕去為多宗交易負責被控告的風險。這個做法基本上是等如傳統的做法。但一個正常人總不會免費去負上風險。如果有錢收,就是依靠妓女維生。如果背後有集團去管理運作,就是操控妓女賣淫。
  二是利用「行規」,去統一賣淫的收費及內容。大家見面後二話不說,先騎了再算,給了錢就走。但是,沒有人管理的規矩,很容易會散亂,對買方和賣方也沒有保障。另外,如果碰上放蛇,你「先騎了再算」的話,很容易會變成觸犯性侵犯條例。

  好像無論怎麼搞,警察都有奇怪的方法把雞和雞蟲入罪。

  算了。倒不如開一艘「援交郵輪」更實際。早前就已經聽說外國有人開「墮胎郵輪」去逃避墮胎法。駛上公海的話,嫖賭飲吹,甚至衰十一都無王管呢。

沒有留言: